Huomaan, että blogosfääri on tulvillaan upeita kritiikkejä romaanistani Paljain käsin, joka sattuu myös olemaan Runeberg-palkintoehdokkaana. Tämän huomasin, kun Maria Sinisen linnan kirjastosta (aika upean taianomainen bloginnimi!) kävi kommentoimassa ärhäkkää Yle-verokritiikkiäni.
Tässäpä näitä linkkejä, jos ette vielä ole päättäneet, lukeako vai ei, tai haluatte vertailla kokemustanne. Ainakin Marian kritiikki tai savu sai kyynelet kirjailijan silmiin.
Hiirenkorvia ja muita merkintöjä
LUMIOMENA: Kirjoja ja haaveilua
Näitä bloginnimiä selatessa tulee vähän sellainen olo, että onpa kiva, kun kirjailijan oman blogin nimi on niin taianomainen ja mystinen… Heh. Olen kai säästänyt tunteelliset ilmaukseni kirjoihini. Onneksi.
Useita näistä kritiikeistä tai blogisavuista luettuani tulin siihen tulokseen, että kirjallisuuskritiikki on jyrkässä alamäessä maksullisessa mediassa. Nämähän saavat niin paljon enemmän sanottua ja syvemmin tutkittua! Kirjoittajat kertovat rehellisesti, mistä pitivät ja mistä eivät, mutta osaavat silti avata juonta, teemoja ja merkitystä, vaikka eivät aivan kaikesta olisikaan tykänneet. Miten ihmeessä näin on päässyt käymään?
Uusi runouskin on pitkään tapahtunut perinteisen kustannusmaailman ulkopuolella, niin ulkopuolisena, että sen tuottamia teoksia ei ole muun muassa hyväksytty Runeberg-palkintoehdokkaaksi, (Nuori Voima, runousnumero 2011) koska niiden on katsottu olevan “omakustanteita”. Maksullisten medioiden runokritiikki taas on jo pitkän aikaa ollut kliinistä, etäistä ja hyvin ympäripyöreää – tästä pahimpana ylimalkaisena esimerkkinä itsekin aikanaan kommentoimani viiden runoilijan yhteiskritiikki, jossa olivat faktat – sisällön lisäksi – aika lailla kateissa.
Blogisavut eivät sitä ole. Vaikka Runeberg-palkintoehdokkuus on kirjailijalle (puhun itsestäni nykyisin kolmannessa persoonassa, toim. huom.) tärkeä merkkipaalu, koska sen myöntää juurikin itse kirjailija- ja siis ammattilaismaailma, ovat nämä blogisavut yhtä tärkeitä niiden merkityksessä. Joku on rakastanut sitä, minkä olen kirjoittanut. Kirjani on jonkun kirjahyllyn aarre.
Tämä on se, mikä tekee tämän kaiken epämääräisen, turvattoman, ahdistavan ja aika ajoin villin, vapaan, palkitsevan ja ilahduttavan työn tekemisen arvoiseksi. Kiitos Internet, kiitos blogimaailma ja kiitos lukijat, jotka jaksavat omistautua lukemisen lisäksi kirjoittamaan ja pohtimaan. Ehkä jotain uutta on syntymässä mainospainoitteiseen kirjaesittelymaailmaankin?
Blogeissa on tosiaan se hyvä puoli, että niiden avulla voi saada arvosteluita sellainenkin kirja, joita perinteinen media ylenkatsoo… Oma esikoisromaanini on saanut yhden lehtiarvostelun (hyvin suppean alan aikakauslehdessä) ja kymmenkunta blogiarvostelua. Ja tosiaan, arvostelut ovat olleet huomattavan pitkiä ja keskittyneet nimenomaan itse kirjaan. Joskus itsellänikin on meinannut itku tulla.
Pahoittelut, että meni näin kauan vastata kommenttiisi! Tosi hyvä pointti. Netti voi pelastaa marginaalisempaa kirjallisuutta ihmisten saataville. Ja minä ainakin olen ostanut netissä luettavia kirjoja luettavakseni; juuri sellaisia, joita tuskin olisin kirjakauppaan asti lähtenyt hakemaan. Selkeästikin ihmiset lukevat paljon ja on aivan mahtavaa, ettei koko kotimaisen kirjallisuuden kritiikki ole vain sattumanvaraisesti valikoituneiden ja (joskus, tämä tunnustettakoon) väsyneiden ja helposti ärsyyntyvien kriitikkojen käsissä. Tai vielä pahempaa – lehtien tiukan kulttuuripolitiikan käsissä!